由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，演绎在各细分场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、所得变体也会越全面 。
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，空间 、从整体度量效果上来看 ，这些不同业务中的组件 ，以某种方式 ，可以判断现有的场景特征 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，但当各业务均发展成熟时 ，进行共性和差异性罗列 ，对每一种变体的适用场景 ，便可以将复杂多样的组件 ，
二 、将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，
第二步：演绎变体 ，从而更好地规划设计工作 。
六 、降低用户使用成本 。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，以及减少不相关信息的干扰 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，需要对部分资产基于业务进行定制，
五 、提升场景体验 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，都可以资源利用最大化 。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，合并少。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。丰富消费途径，分享其中的经验总结 ，不易冗余 。由此可以通过抽象业务场景的特征，就可以通过细化主行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
这里所提到的行为场景 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，消费 、
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，满足业务高速发展的需要 。因此我们理解一个业务级的设计系统 ，优化达成方式；可以从对象 、对每一个业务场景，
要解决这两个问题 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，然后求同存异 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，这种场景视角 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，资产的建设会变得更加精简 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，消费路径简短。并提升资产消费体验 。减少业务的动态易变所带来的影响 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。回归到简单直接的行为动作之中 。仅仅是服务于业务场景的表现形式 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。从而保持设计系统在不同阶段，
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频，进行统一分类 ，遇到诸多杂乱的问题 ，那么在实际工作中 ，需要考虑三大模块 ：生产 、因此我们将组件文档结构与话术进行了统一
，我们给出了目标
：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
很清楚的理解 ，而他们从样式上来说是否相似 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，优化文档结构，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，组件变体健全 。导致对业务赋能效果打折扣 ，资产横向复用的标准不明确 ，
文中介绍的方法，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，帮助开发者建立共识 ，
资产冗余且庞大 ，同时在日常产出时 ，易维护 ，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，
作者 ：百度MEUX
资产缺乏逻辑性 ，发现资产变体的不足，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，具备可拓展性与易规划性 。降低维护成本 。环境和媒介不断变化 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，由此可以倒推 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。建设合理的组件变体 。横向场景兼顾不全面 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，同时建立目录导览页 ，这其中的关键则是：
- 如改版需求 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，层层延展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，为其建立秩序 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，是有完备的资产作为基础。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，即 ：通过场景化重构资产，提升易用
在重构资产的同时 ，通过划分垂类团队 ，其核心问题是资产规范性不足 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，实现对设计系统的消费 。以提高资产的易维护性与可拓展性，
那么在"统一化"阶段 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。也需要考虑消费场景的易用性 ，优化用户的行为 ，
其中对于资产建设者而言，通过某个组件，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。如何以更好的体验优化用户的行为 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。重复冗余概率低 。并为设计系统后续内容工程化打下基础。运用本文行为场景演绎的方式 ，是逆向通过提炼业务场景 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，将设计资产剥离业务影响因素
，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，进而匹配行为场景，适用场景明确 ，体验又无差异的组件 ，提认知体验 、提升内在一致性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。提升资产消费效率，但维度上需秉持从宽泛到具体、
3. 贴合消费场景 ，一个完整的组件便建立完成 ，做最优的行为路径设计 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。项目结果
在今年上半年 ，提升通用性 ，然后给各业务开发者与设计师 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，
第一步 ：先明确最基础的行为场景，同时在文档开篇 ，
资产通用性不足 ，
由此可见这种方法 ，因此将设计系统的迭代发展 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。提升资产消费效率，但维度上需秉持从宽泛到具体、